Czego to ja się dowiedziałem ostatnio z artykułu "Kolejne uzdrowienia w Lourdes"? W 1965 roku zakonnicę przestały uporczywie boleć plecy, a w 1989 roku zniknęło nadciśnienie tętnicze kobiecie nim dręczonej, która odwiedziła to miejsce wielu uzdrowień. Wszystko to stwierdziła nieznana bliżej "Międzynarodowa komisja lekarzy w Lourdes" ale widocznie jest to taki autorytet jak RPP, że nie trzeba za każdym razem przedstawiać członków.
W artykule poznajemy też bardzo rygorystyczne procedury jakim poddawane są wszelkie przypadki cudów, oraz inne ciekawostki związane z samym zainicjowaniem zainteresowaniem tą miejscowością, a na koniec tekst zostaje skonkludowany paroma genialnymi frazami, czyli tym co lubię u nich najbardziej ;)
Poznajmy więc dzisiejsze perełki jednego z tuzów Frondy podpisującego się ksywką philio
Kolejny - racjonalny - dowód na istnienie Bożej Opatrzności w świecie, czyli innymi słowy Bóg istnieje.
Jaki komentarz? Nie dość, że ten dowód jest racjonalny, to jeszcze: kolejny! Ale dlaczego kolejny, skoro tych cudów już przecież jest niezliczona liczba? A ten wydaje się ani ostatni, bo przecież pielgrzymowaniem do Lourdes zainteresowanie nie spadło od 1989 roku, nadal odwiedzają tamtejsze sanktuarium rocznie tysiące lub nawet ich setki (nie pamiętam ostatnich danych) osób.
Racjonalność cudu jest niepodważalna niepodważalnością autorytetu "Międzynarodowej komisji lekarzy w Lourdes". Lekarze przyznali w końcu, że z medycznego punktu widzenia te przypadki są niewytłumaczalne. Pan philio nie zastanawia się jednak nad samym faktem niewytłumaczalności zjawisk, które, jeśli podejść do rzeczy RACJONALNIE, nie świadczą w najmniejszym stopniu o ich nadprzyrodzoności. Ograniczając się do obszaru medycznego - lekarze nie potrafią wyjaśnić każdego przypadku chorobowego na świecie. Można przyjąć, że nawet jeśli poprawność diagnozy medycznej wynosi 99.9% to pozostaje pole dla pojedynczych przypadków (a w Lourdes mamy doczynienia z olbrzymią masą oczekujących wyzdrowienia), których przebieg będzie odbywał się odmiennie od przewidywanej konsekwencji. Tu działa statystyka.
Fanatyzm religijny uwielbia kąpiele w godgapsach ("God of the gaps"). Potem oczywiście wylewa krokodyle łzy, jak ktoś wypomni "nieracjonalność" i mylność takiego podejścia do sprawy z punktu widzenia twardej logiki, ale wiadomo że tekst działa na owieczki. Na owieczki i osoby o słabszej konstrukcji psychicznej, które specjalnie nie zagłębiają się w zjawiska - biorą z informacji to co zostaje przedstawione, a nie to jest ukryte, dokładnie w ten sam sposób w jaki iluzjoniści dokonują trików karcianych, czy ze znikającą husteczką. To sztuka szlifowana tysiące lat, więc efekty mają niezłe. Niestety.
Kolejne zdanie pana philo wali już wnioskami prosto w mordę
Ludzka odpowiedź na doświadczenie cudownego uzdrowienia może być tylko jedna: zaufanie i wiara.Nieufność, pytania i podejrzliwość musi być stłumiona wobez przedstawionych faktów. Nawet jeśli te fakty faktami nie są, tylko są faktami nazywane, to ma być już tylko "aplauz i tylko aplauz". A jak nie będzie aplauzu to na pewno nie dajesz ludzkiej odpowiedzi.
W następnym zdaniu dowiadujemy się jeszcze ciekawszych rzeczy: racjonalność nie jest racjonalna. To nie krytycy są racjonalni, oni są przecież krytykantami.
Wszelka krytyka cudów, które zostały racjonalnie za takie uznane świadczy o zwykłej ignorancji i o braku racjonalnego myślenia.Perła.
Dla ateisty styczność z cudem jest możliwością zrozumienia, że jego ideologia i światopogląd jest mylny.Ufff... na szczęście ja ateistą jakoś specjalnie nie jestem, ale widzicie wy, ateiści - dzięki "Międzynarodowej komisji lekarzy w Lourdes" macie możliwość wyjścia z błędu.
Dlatego cuda jakie doświadcza współczesny świat są po to, by wzmocnić wiarę i stać się przyczyną racjonalnego oczyszczenia z ideologii nie pasujących do rzeczywistości (a których niestety jest wiele).
Lecz próżno czekać cudownego odbudowania wałów przeciwpowodziowych, cudownego załatania dziury na drodze, czy np.: cudownego rozgięcia blach zmiażdżonego przez tira autka z rodziną i ocalenia niewinnych dzieciątek. Chyba, że przyjadą do Lourdes.
Ludzie lubią sztuczki magiczne. Są one pociągające jak każda tajemnica. I niech sobie lubią, co mi tam przeszkadza. Przeszkadza mi tylko jedno - jak ktoś próbuje tę chłopską pseudologikę, która odwraca znaczenia słów, nazywać racjonalnością. Tak samo jakby mnie denerwowało, gdyby ekspedientka w sklepie na może życzenie podania ogórków zaczęła mi podawać jabłka. Ale oddziały światowego ministerstwa prawdy pracują w pocie czoła produkując nowe znaczenia słów. Okej, ja daje i będę dawał odpór takiemu stawaniu sprawy. Dla mnie to jest problem psychiatryczny, psychologiczny, a nie semantyczny, czy logiczny.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz